电影《大赢家》：虚假的情境，真实的反应，编造出半真半假的故事

观众最想看到的不是真实的生活，而是用有趣的谎言编造出的虚假故事。

在观看影视剧的过程中，很多人都会说，那谁谁演技太好了，演的太真实了，所以这是他是一个好演员。

也有很多人抱着一个观念，认为影视剧要特别接近真实，或者完全还原现实，才是好的影视剧。

其实，这种观念是完全错误的。

为什么要这么说呢？

因为我们每天度过的真实生活和编造的影视剧相比较的话，真实的生活其实是相当无趣的。

日复一日，年复一年，大部分的真实生活，都是重复的、苍白的、枯燥的。

上班、下班、吃饭、睡觉，既乏味又单调。如果偶尔能和人吵一架，都会觉得是一件十分新鲜和有趣的事情。

或者说，我们一年到头遇到的能引发情绪起伏的冲突事件，屈指可数。

假如把真实的生活搬入到影视剧中，在90分钟的一部电影中，你极有可能看不到任何有意义的信息。

很多时候，我们别的事情不做，只是静静地躺在床上玩手机，都能超过90分钟。

假如把我们的生活直播给大家看的话，前几天有可能会让人觉得新鲜有趣，最多不超过一个星期，就会变得像嚼过的口香糖一样，毫无味道。

所以，真实的生活是高度重复的，真实生活中的冲突是极度分散的，并不具备观赏价值。

只有编造的故事，浓缩而又集中的冲突，才是诱人的。

刚刚播出的电影《大赢家》，就编造了这样一个半真半假的故事。

做事十分认真的银行职员严谨，按照领导的安排，参加了一场“抢银行”的演习，他在其中演一个劫匪，但是他却用极其认真的态度，假戏真做，演出了不亚于真实“抢银行”的效果。

这部电影肯定是一个虚构的电影，电影中的角色严谨参加的行动，也是一个虚构的行动。

所以，从外表来看在，这是一个假得不能再假的故事，对于那些认为影视剧越真实才越高档的观众来说，无疑是不值得一看的。

然而，事实并非如此。

这部电影，其实是很好看的一部电影，目前在豆瓣的评分已经超越了徐峥的《囧妈》和甄子丹的《肥龙过江》。

今年以来，同样是在网络上首播的电影，徐峥的《囧妈》开了先河，目前的评分是6.0分，甄子丹的《肥龙过江》紧随其后，豆瓣评分是4.7分，现在大鹏主演的这部《大赢家》第三个播出，却是评分最高的6.8分。

当然，无论是《囧妈》还是《肥龙过江》，演绎的同样也是虚构的故事。

《大赢家》之所以有现在的评价，不在于多少大咖演员的加盟，也不在于打斗场面的激烈精彩，也不在于其中蕴含了多少动人的情感，他最主要的吸引点就在于“假作真时真亦假，真作假时假亦真”。

大家都认为这是一个应付一下就能过去的“假演习”，偏偏严谨一板一眼地按照真实事件中可能发生的状况，认真细致地展开了剧情。

大家在笑话他的同时，又慢慢认可了他的想法，配合了他的演出。

这就是该假的时候不假，该真的时候不真。

严谨本来应该把这个演习当成假的对待，他偏偏当成了真的；演习本就应该严格按照真实情况进行模拟，才能取得最好的效果，可是大家偏偏都当成了假的对待。

这种错位的冲突，营造了许多的笑料，也引发了观众诸多的思考。

有些人甚至联想到“斯德哥尔摩综合症”，联想到现实中许多其他的弄虚作假的行为上去了。

这些牵强的联想，都是瞎想，并没有任何依据。

这部电影中的故事，归根结底，还是一个编造的故事，就算它是翻拍自韩国电影《率性而活》，它依然是个编造的故事。

电影中真正吸引人的地方，和“真实”二字没什么关系，只跟角色人设的对立冲突与剧情的一波三折有关。

从电影的开始，就出现了大鹏出演的严谨与田雨出演的吴小江争执的场面。

从这一场小小的争执中，就把严谨和吴小江的人设展示了出来，也预示了由严谨的人设引发的矛盾冲突。

一个极其认真，完全不愿意变通的人，在任何一个环境中，都必然会引发冲突。

所以，严谨与吴小江的想法有冲突，与同事的想法有冲突，与参加演习的警察的思维也有冲突。

只是，他用自己的坚持和认真，改变了别人的想法，让别人继续跟随他的节奏，配合他继续演了下去。

从反对到支持，由冲突到和解，再到新的冲突，新的和解，这种情节的转折在影片中出现过多次，也起到了很好的效果。

第一个就是张子贤饰演的老姚，他本来觉得随便走一下过场就可以结束了，却在严谨的认真争取下，听从了严谨的意见，配合了严谨的行动。

第二个出现的是假扮医生的警花屈菁菁，大家都认出了她，她也不在乎大家都认出了她，因为她也觉得，这只是个演习，就算被发现了，也无所谓。

可是，严谨却跟她较真了。

两个人动手打了一架，明明是信心十足、胜算十足的警花，却被严谨用的一把纸做的假枪顶住了头。

大家也都知道枪是假的，演习是假的，可是假的对假的，最后却都认可了严谨的想法，要把假的演成真的。

所以，警花也开始配合起严谨的行动。

接下来出现的还有特警队员，有严谨的领导吴小江。

他们无一例外，先是营造了张力十足的冲突感，然后又在虚构的设定中乖乖地承认了自己的失败，转而配合起严谨的行动。

整部影片中，大家就在这样的氛围中，制造了一又一个冲突，也化解了一个又一个冲突，把整个剧情推到了结局。

可是，假如这部电影是要演绎一个真实的抢劫事件，然后借用这样的冲突去搭建剧情，推动故事发展，反而就没什么意思了。

半真半假，半假半真，真中有假，假中有真，才是这部电影最出彩的地方。

到了剧情的后半段，严谨的一番自白，更是把这种假中有真的气氛推到了顶点。

归根结底来说，这部剧的成功之处，就是在虚假的情境中掺入了一些真实的反应和真实的情感，编造出了一个半真半假的故事。

这个半真半假的故事，也是一个引人入胜的有趣故事。