“我是丑角吗？”陈忠和被传因《中国女排》指责陈可辛，黄渤躺枪

由陈可辛执导，巩俐、黄渤和彭昱畅主演的《中国女排》将在大年初一上映。

正当电影即将进入密集宣发阶段，一条疑似由电影原型人物女排传奇教练陈忠和发出的控诉短信，让这部体育题材的贺岁片成为了众矢之的。

爆料短信由体育网红某哥发出，短信中以陈忠和自述的语气，控诉了导演陈可辛在电影《中国女排》中“丑化自己的形象，歪曲女排历史，就是为了吸引眼球、追求票房价值。”

尽管该言论出现不久就被删除，某哥的个人页面上已找不到类似的文字。但部分眼疾手快的网友还是把该文字内容截取下来，并以此为由把舆论的矛头指向了导演陈可辛和主演黄渤。

从该段言论中可以看出，自称“陈忠和”的信息编写者表示曾多次与电影制作组强调，不要为了追求商业价和所谓艺术效果而把陈忠和设置成“丑角”，但这个观点却遭到了陈可辛的异议。陈可辛认为“电影要夸张点才有人看”，并把陈忠和的各种搞笑镜头作为卖点大肆宣传，引起了该信息发布者的不满。

在《中国女排》的一则预告中，彭昱畅饰演的青年陈忠和的确有几段引人捧腹的镜头。如信息中所说的在食堂抢吃鸡腿，并与食堂大妈产生言语冲突。

又例如在球场上直接被白浪饰演的青年郎平一记扣杀打晕了过去。

单独看这些画面，彭昱畅饰演的青年陈忠和的确会给人一种“丑角”的印象。

但我们知道电影剧情是有连贯性的，而预告截取的片段往往只是剧情的一部分，并不能代表全片。

青年陈忠和的这支预告整体上偏幽默风格。所以把电影中最搞笑的情节截取使用，只是为了让预告片起到最优的宣传效果，并不能代表电影的所有剧情都把陈忠和刻画成一个丑角。

没有联系前后剧情，我们怎么知道青年陈忠和为啥会在抢食时喊“我配吃”？我们又怎么知道为何他要硬吃郎平的一记强力扣杀？短信中如此断章取义的说法，很难让人信服是出自陈忠和本人之口。

因为陈忠和作为中国女排的功勋教练，在陈可辛拍摄《中国女排》时曾做过一段时间的创作指导。他们曾一同游历了中国女排纪念馆，还一起观看了中国女排的训练，两人全程交流甚密，气氛愉悦，并不像短信内容中表达出的僵持状态。

电影有艺术夸张是事实，但两人既然存在过现实中的亲密交流，陈可辛怎么有可能会为了艺术夸张而刻意丑化陈忠和？陈忠和又怎么可能会因为几个不连贯剧情的镜头就认为陈可辛是在丑化自己？

由此看来，这条由某哥传出的信息可信程度十分值得怀疑。

其实《中国女排》在预热宣发之初就一直存在许多争议，如在第一版海报出来后，因为满屏都是带着伤痕的大长腿，就曾一度引起部分网友的反感，认为这是为了吸引眼球的恶俗之举。

第二版海报出来后，又因为流泪的郎平与“流血不流泪”的文案自相矛盾而饱受吐槽。

在黄渤被官宣为中年陈忠和的扮演者后，有人直呼黄渤的相貌和身高都不及陈忠和，“丑化了功勋教练的伟岸形象”。还有人根据陈忠和过往的赛场表现，直言黄渤根本没有代入到角色中。甚至在某哥放出的短信内容中，“贼头狗脑的样子”也让部分人联想到是讥讽黄渤的长相。

一代影帝因此无辜躺枪，从颜值到身高都演技都受到质疑。

由此可见，《中国女排》的宣发之路是崎岖不平的。虽然搞不清是“反向营销”还是被“有心人”抹黑，但无论如何，这种为达目的而不惜让电影口碑负面化的行为都是可耻的。

体育题材的影片在华语电影历史上并不多见，而且以国人引以为傲的中国女排作为主角，更加值得我们带着积极的心态和眼光去看待他。这部电影也许做不到让每一个人都喜欢，但希望在电影上映前，大家能保持客观的心态看待它，最终让电影的质量去决定它的口碑和票房。

我是一木支危楼，大家对陈忠和疑似因《中国女排》怼陈可辛一事怎么看？大家对这部体育题材的贺岁片期待吗？欢迎在下方留下你的观点。