毕志飞表态《肥龙过江》网播，与《囧妈》不同，不涉及合同违约

文/马庆云

1月30日夜间，原定情人节档期上映的电影《肥龙过江》，突然宣布2月1日登陆两大正版视频平台，放弃院线播映，转向网络院线。而早前，徐峥导演的《囧妈》放弃院线，而转投网络，引发争议。争议声音的代表人物，便是毕志飞导演。

对于《肥龙过江》步《囧妈》后尘，毕志飞导演作何说法，尤其值得关注。1月31日晚间，毕志飞导演就此事进行表态：

人家又不涉及违反合同、背信弃义，谁会谴责或干涉？谁想干涉也干涉不着啊？目前影院观影和流媒体观看还远没有形成竞争，所以彼此根本谈不到敌意，互相补充，自由竞争，立体化合作、各放异彩挺好的。祝大家观影愉快！祝播放量一升再升！

而毕志飞导演的这次表态，可谓是打法明确，只针对徐峥导演的《囧妈》，不针对后续任何选择网播播映的院线电影作品。分析毕志飞导演的观看，可以轻松得知，目前，老毕对《囧妈》的看法非常明确：它涉及违法合同了。

这一针对性打法，确实具备“攻击性”。对于《囧妈》是否与上映院线之间存在违约呢？目前没有法律层面上的解释。而院线方面，暂时也没有因为此事与《囧妈》版权方对簿公堂。当然，不排除后续可能出现两者“法庭见”的可能性。

仅从电影业内的看法来讲，徐峥《囧妈》撤出院线选择网播，是否构成对院线的违约，一个至关重要的问题点就在于：这次的疫情，之于电影院线放映，是否是不可抗拒力。目前来看，这是公说公有理婆说婆有理。若不可抗拒力成立，那徐峥《囧妈》转投网络，不涉及法律纠纷。

一旦稍后两方真的对簿公堂，司法方面给出的解释是，非不可抗拒力，那徐峥《囧妈》的行为，就构成了违约。问题的关键点就在于此处。而我们可以想象到的事情则是，如果两方真的对簿公堂，徐峥导演方面的有利陈词则是，疫情面前，影院已经不具备公映的条件，因此属于不可抗拒力范畴，以前所有合约必然作废。

而也可以预见到，影院方面的陈词当中，可能会认为，即使在疫情期间，也有不少电影依旧院线上映当中，并且形成票房收入，因此，不可抗拒力的说法不应该支持等等。这里边就涉及到更为专业和缜密的司法学术知识了。而这些内容，也是中国内地院线第一次面对，没有判决先例。

所以，每一个电影业内人士的说法，都只是一家之言。对于业外而言，实际上处于看热闹的状态当中。而对于电影业内从业者们，其实是希望看到一个后续的法律交锋的，并且希望看到最终的判决结果。这样，对稍后大家的电影工作，都具备指导价值。目前，所有业内人士都不确定，《囧妈》这种做法，是否违法。

所以说，毕志飞导演的打法非常明确，抓住了这个“不确定性”，只质问《囧妈》，希望形成更大的舆论支持。如果说这次的争执，背后都有力量在做后盾的话，那支持毕志飞导演的，更多的，则是电影院的从业者们。不少从业者，可能正在寻求一种毕志飞式的舆论声音，先对《囧妈》造成舆论声势上的打击。

而对于步《囧妈》后尘的《肥龙过江》而言，我今早的文章已经聊得很清楚了。首先，这部电影还没有与各大院线签署发行协议，更没有把自己的地面宣传物料发往各大影院，并且形成和地面院线的合作。其次，这部电影的版权方博纳方面，自己也有地面院线，放弃院线，转投网络，虽然是自身的制片成本止损，但依旧对自身的院线收入构成冲击。自家都受损了，别家自然不好意思说三道四。

有网友问，这种网络发行模式是否会取代院线发行。我在前几日的文章当中已经提及，去年的电影票房已经实现六百多亿，分给制片方的费用也在二百亿元前后。这样的收益，是网络院线们所无法提供的。因此，暂时看不到网络院线取代地面院线的任何可能性。我们的同行好莱坞，也看不到这种可能性。

所以，在毕志飞导演的表态当中，提到了：目前影院观影和流媒体观看还远没有形成竞争，所以彼此根本谈不到敌意，互相补充，自由竞争，立体化合作、各放异彩挺好的。他的说法，还是非常准确的。目前来看，徐峥《囧妈》和院线方，后续可能会有司法上的过招了。而在过招出结果之前，我们媒体同仁不能着急定论。两方目前，都有胜负的可能性。