MUJI商标案败诉在中国丢了“无印良品”？

　　历经数十年，无印良品商标纠纷案终审落定，日方落败。

　　日前，北京市高级人民法院就无印良品侵犯商标权纠纷案作出终审判决，判株式会社良品计画及其子公司立即停止侵犯棉田公司、北京无印良品注册商标专用权的行为，在天猫“无印良品MUJI（需求面积:500-800平方米、已进驻176家购物中心、今年计划开50家）官方旗舰店”和中国大陆的实体门店发布声明以消除侵权影响，并赔偿经济损失50万元及合理开支12.6万余元。

　　1980年诞生于日本的“无印良品”属于株式会社良品计画，在全球注册“無印良品”和“MUJI”商标。该品牌在2005年进入国内，开设上海无印良品子公司，从2012年起，在中国以每年30~50间店铺的速度扩张，受到不少国内消费者喜爱。

　　在国内的商标问题上，日本无印良品陷入了漫长的纠纷中：海南南华实业贸易公司于2000年在第24类商品注册了“无印良品”商标，后于2004年被转至此次相关诉讼的原告方——北京棉田纺织品公司。北京棉田又在2011年授权北京无印有限公司，在中国独家使用该有关商标，而棉田也正是该公司的投资方。

　　而日本无印良品的母公司良品计画在1999年向我国商标局申请注册了“無印良品”商标，但仅指定使用在第16，20，21，35，41类商品或服务上，且截至被异议商标申请注册日的2000年4月6日前，该公司并未向商标局申请在第24类商品上注册“无印良品”商标。

　　尽管北京棉田曾发布声明称，其对商标的注册完全与日本“无印良品”无关，但旗下的“无印工坊”实体店无论是从室内装潢或是产品都与日本无印极其相似，究竟是不是“恶意抢注”，双方各执一词，难以界定。

　　自此，上海无印和北京无印两家公司就商标问题经历了数场官司。其实早在2001年尚未进入国内市场时，良品计画就对商标问题向棉田公司提出异议，但被国家商标局和国家商标评审委员会驳回。此次则是北京棉田纺织品有限公司起诉日本无印侵犯其商标权。在一审、二审中，日方称其使用的是繁体的无，并不构成侵权，但终审结果仍为日方败诉。

　　尽管败诉，但此次商标案的结果也不等于MUJI完全失去“无印良品”商标，外界对判决的解读有些过于片面。

　　上海无印母公司良品计画强调：“即使上述判决生效，判决的对象也仅仅是针对北京棉田所拥有的24类商标。我方可以继续使用已经拥有的各类别上的‘無印良品’商标权。”24类商标覆盖的商品种类只包括棉织品、毛巾、床单、枕套和被罩等产品。

　　上海无印仍对“无印良品”持有包括广告；商业经营；商业管理；办公事务范围的35类商标。意味着MUJI在国内能使用“无印良品”宣传，但也有人提出疑问称：专卖店商标应当与店内商品商标相一致，对此还没有确切结论。

　　进入“无印良品MUJI官方旗舰店”可以看到上海无印有限公司已经发布声明，称其将对24类商品的商标情况进行整改。记者浏览商品后，也发现在毛巾等产品的关键词中均看不到无印良品字样，仅有MUJI标识。

官方声明 来源：无印良品MUJI天猫旗舰店

　　尽管官司败诉没有给MUJI带来其品牌实质性的影响，但在天猫上存在“无印良品MUJI官方旗舰店”和“无印良品旗舰店”两家店铺。消费者在搜索框中搜索时，无论是输入“无印良品”还是“MUJI”，都无法直接跳出类似于其他品牌的天猫旗舰店推荐页面。

　　由于此次商标纠纷案，在一些细节之处，MUJI在国内无法做到十全十美。

　　题图均来自无印良品MUJI官方微博。